ON ROOLIILMANPUHDISTAJATKAIKKI TUNNISTAVAT?
Tässä artikkelissa on video, jonka voit katsoa myös täältä.Jos haluat tukea lisää näistä videoista, mene osoitteeseen patreon.com/rebecca!
Lähes viisi vuotta sitten tein videon ilmanpuhdistuksesta.Autuaana vuonna 2017 pahin asia, jonka voin kuvitella, on metsäpalon savun hengittäminen, koska asun San Franciscon lahden alueella ja puolet osavaltiosta on tulessa ajoittain, joten lapset saivat ensimmäiset N95-naamarinsa.
Maskin oli tarkoitus mennä ulos, mutta ongelmana oli, että savu oli niin voimakasta, että se tunkeutui asuntooni ja minun oli vaikea hengittää jopa ikkunat kiinni.Näin pikkutyttö sai ensimmäisen ilmanpuhdistimensa: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA -ilmanpuhdistimen, Wirecutterin ykkösvalinta ja tuhannet tyytyväiset verkko-ostajat tuolloin.Videollani kuvailen, kuinka se toimii: "(Se) ottaa ilmaa ja kuljettaa sen korkeatehoisten hiukkasten läpisuodatin (HEPA).HEPA-suodattimet täyttävät standardit, jotka määräävät, kuinka paljon hiukkasia ne pystyvät sieppaamaan, 85–99,999995 prosenttia ilman hiukkasista.
Sitten jaoin mielenkiintoisia asioita, joita opin puhdistajan parissa työskennellessäni: Siinä on lisäominaisuus nimeltä ionisaattori, joka "on metallikäämi, joka lataa ilmassa olevia molekyylejä ja ionisoi ne negatiivisesti."ilmassa kiinnittyen niihin ja sitten putoamaan lattialle tai tarttumaan seinään.Tämä kuulosti oudolta, joten etsin tietoa ja löysin tutkimuksia, jotka tukevat tätä kuvausta, mukaan lukien NHS-tutkimus, joka osoitti, että ionisaation käyttö sairaaloissa alensi joidenkin bakteeri-infektioiden tason nollaan.
Kaverit, minulla on täällä tärkeä päivitys: voin olla väärässä.Tarkoitan, olen oikeassa, mutta luultavasti jätän ihmisille väärän käsityksen, joka on periaatteessa yhtä paha kuin olla väärässä.Sain äskettäin tietää, että tiede siitä, puhdistaako ionisaatio todella ilmaa, ei ole täysin vakiintunut ja se ei välttämättä toimi kovin hyvin.Tiedän tämän, koska yritys, joka myy ionisaattoreita COVIDin leviämisen hillitsemiseksi, haastaa epätoivoisesti oikeuteen jatkuvasti paskaa rakastavat ilmanpuhdistuksen parissa työskentelevät tiedemiehet tavalla, joka näyttää siltä, että he yrittäisivät sulkea heidät.Aivan oikein, se on vanha ystävämme Streisand-ilmiö, jossa jonkun hiljentäminen saa hänet tuhatkertaiseksi.Puhutaan siitä!
COVID-19-epidemian puhjettua koulut on suljettu taudin leviämisen keskeisinä keskuksina.Tämä on luonnollisesti erittäin huono asia lasten kehitykselle ja oppimiselle, joten on ymmärrettävää, että monet ihmiset etsivät nopeinta tapaa palata henkilökohtaiseen toimintaan.Maaliskuussa 2021 kongressi hyväksyi American Relief Planin, joka tarjoaa 122 miljardia dollaria tukea kouluille, jotta ne voisivat avata koulut uudelleen mahdollisimman pian.
Vaikka julkisten koulujen uudelleen avaamiseen tarvitaan selvästi rahaa, se on myös saanut tuuletustilassa olevat yritykset etsimään palan piirakkaa.Odota, se on sekalainen metafora.Luulen, että tarkoitin "kiire ja syö lihapala" tai jotain sellaista.
Ainakin siksi, että Yhdysvaltain pelastuspaketti ei edellytä koulujen käyttävän rahaa tieteellisesti todistettuun teknologiaan, johon kuuluu otsoninvalmistajien kaltaisia kyseenalaisia järjestelmiä valmistavia yrityksiä.Kuten aiemmissa videoissani mainitsin, otsoni ei luultavasti auta, ja se on ehdottomasti haitallista ihmisille, koska se vahingoittaa lasten keuhkoja ja pahentaa astmaa, joten se ei ole paras valinta ilman puhdistamiseen.
On myös ionisaattoreita myyviä yrityksiä, joista osa lupaa kouluille 99,92 prosentin vähennyksen COVID-läsnäolossa.Monet koulupiirit – yhden tutkimuksen mukaan yli 2 000 44 osavaltiossa – ovat ostaneet ja asentaneet ionisaatiojärjestelmiä, mikä on johtanut suodatusjärjestelmiin erikoistuneiden tiedemiesten ja insinöörien ryhmän julkaisemaan avoimen kirjeen, jossa todetaan, että ionisaattorit eivät ole osoittautuneet tehokkaiksi.
Tämä hämmästytti minua, koska kun ensimmäisen kerran tutkin ilmanpuhdistintani, olin skeptinen, mutta näin vankat todisteet siitä, että ionisaattoriosa toimi.Mainitsin erityisesti NHS-tutkimuksen, joka on osoittanut hyviä tuloksia sairaalaympäristössä.Mutta kun palasin ja katsoin tarkasti, tässä tutkimuksessa ei ollut kyse ionisaattoreista, jotka poistavat tehokkaasti hiukkasia ja viruksia ilmasta, vaan siitä, kuinka ionisaattorit voisivat mullistaa sen, kuinka esineet, kuten tuulettimet, houkuttelevat tai hylkivät näitä hiukkasia.tapoja levittää tautia sairaaloissa.
Ilmanpuhdistuksen osalta puhdistimeni kuitenkin luottaa lähes kokonaan HEPA-suodattimeen, jonka tiedemiehet tietävät erittäin tehokkaana työkaluna.Ionisaattoreiden tehokkuutta koskeva vertaisarvioitu tutkimus on "rajoitettu", asiantuntijat kirjoittivat avoimessa kirjeessä, jossa todetaan, että patogeenien, haihtuvien orgaanisten yhdisteiden (VOC:t, mukaan lukien aldehydit, kuin valmistajan ilmoittamat tasot) ja hiukkasten eliminoinnissa on vähemmän tehokkuutta. .”He jatkoivat: "Valmistajien (suoraan tai sopimuksen perusteella) suorittamat laboratoriotestit eivät usein heijasta todellisia olosuhteita, kuten todellisia luokkia.Valmistajat ja jakelijat yhdistävät usein näitä erilaisiin rakennusolosuhteisiin sovellettuja laboratoriotuloksia arvioidakseen uudelleen tekniikan tehokkuutta erilaisissa tosielämän tilanteissa.
Itse asiassa Kaiser Family Foundation raportoi toukokuussa 2021: ”Viime kesänä Global Plasma Solutions halusi testata, voisiko yrityksen ilmanpuhdistuslaite tappaa covid-19-viruksen hiukkasia, mutta onnistui löytämään sen vain n. kenkälaatikko.laboratorioita kokeisiinsa.Yrityksen rahoittamassa tutkimuksessa viruksella oli 27 000 ionia kuutiosenttimetriä kohden.
”Syyskuussa yrityksen perustajat totesivat muun muassa, että myydyt laitteet tuovat itse asiassa paljon vähemmän ionienergiaa täysikokoiseen huoneeseen – 13 kertaa vähemmän.
"Yhtiö käytti kuitenkin kenkälaatikon tuloksia – virusten vähentymistä yli 99 prosenttia – myydäkseen laitettaan kouluille suuria määriä, jotta se voisi torjua Covid-19:ää luokkahuoneessa, paljon enemmän kuin kenkälaatikko."..”
Sen lisäksi, että tehokkuudesta puuttui näyttöä, asiantuntijat kirjoittivat avoimessa kirjeessä, että jotkut ionisaattorit voivat itse asiassa olla haitallisia ilmalle, koska ne voivat tuottaa "otsonia, VOC-yhdisteitä (haihtuvia orgaanisia yhdisteitä) (mukaan lukien aldehydit) ja erittäin hienojakoisia hiukkasia."Se, tapahtuuko näin vai ei, voi riippua muista ympäristössä jo olevista aineista, he huomauttavat, koska ionisaatio voi muuttaa vaarattomia kemikaaleja haitallisiksi yhdisteiksi, kuten happi otsoniksi tai alkoholi aldehydeiksi.vai niin!
Joten en tiedä, amatöörinä katsottuna ei ole paljon tieteellistä näyttöä, joka oikeuttaisi koulupiirit käyttämään miljoonia dollareita ionisaattorien asentamiseen, kun meillä on teknologiaa, jota tukee paljon todisteita, kuten HEPA-suodattimet, UV-lamput, naamarit, auki ikkunat.Ehkä joissain tapauksissa ionisaattorit voivat olla loistava työkalu ilman puhdistamiseen, mutta tällä hetkellä tiedettä ei mielestäni välttämättä ole olemassa, ja ne voivat tehdä saman (tai jopa enemmän) haittaa.
Toinen avoimen kirjeen kahdesta kirjoittajasta (jonka allekirjoitti myös 12 muuta alan asiantuntijaa) on tohtori Marva Zaatari, koneinsinööri ja American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) epidemiologisen työryhmän jäsen..Tohtori Zaatarin mukaan hänen ionisaatiokritiikkinsä on saanut yritykset ahdistelemaan häntä ja hänen kollegansa.Hän kertoi maaliskuussa 2021, että yritys nimeltä Global Plasma Solutions todella tarjosi hänelle työtä, ja toimitusjohtaja julkaisi hieman uhkaavan viestin, että hän olisi "pettynyt", jos hän kieltäytyisi (hän teki, jättäen sähköpostin huomioimatta).Seuraavassa kuussa he haastoivat hänet oikeuteen väittäen, että hän oli herjannut heitä rahasta, koska hän oli heidän kilpailijansa.He pyytävät 180 miljoonaa dollaria.
Hän palkkasi asianajajan, joka kertoi hänelle taistelun käymisen korkeista kustannuksista, joten kun hän oli "lopullisessa taloudellisessa tilanteessaan", hän lopulta päätti perustaa GoFundMen, joka vastaa Patreonissani olevaa transkriptiota, joka viittaa maahan.
Toinen ilmanlaadun asiantuntija Bud Offerman kirjoitti marraskuussa 2020 artikkelin, jossa kritisoitiin ionisaattoreita ja muita teknologioita "käärmeöljynä".Offerman tarkasteli Global Plasma Solutionsin omat testitiedot ja näytti olevan vailla vaikutusta ja päätteli: "Useimmilla näistä laitteista ei ole testitietoja, jotka osoittaisivat, että ne voisivat poistaa merkittävästi sisäilman epäpuhtauksia, ja jotkut voivat tuottaa haitallisia kemikaaleja, kuten formaldehydiä ja otsonia."Global Plasma Solutions nosti myös kanteen häntä vastaan maaliskuussa 2021.
Lopuksi ja ehkä hämmentävämpää on, että Global Plasma Solutions nosti tammikuussa kunnianloukkauskanteen Elsevieriä, yhtä maailman suurimmista tieteellisistä julkaisijoista, vastaan peruuttaakseen tutkimuksen, jossa todettiin heidän Techniques-ionisaattoreilla olevan ”merkityksellinen vaikutus hiukkasten pitoisuuteen ja hävikkiasteeseen”. ja "jotkut VOC-pitoisuudet vähenevät, kun taas toiset lisääntyvät, yleensä leviämisen epävarmuuden puitteissa."Tämä on mielenkiintoista, koska olen viimeisen kahden vuoden ajan ollut erittäin kiinnostunut erilaisten teknologioiden tehokkuudesta COVID-19:ää vastaan, ja tietysti olen aina ollut kiinnostunut lausunnoista ja kekseliäisistä lausunnoista, jotka voivat olla harhaanjohtavia tai törkeitä.Olen tutkinut ionisaattorien tehokkuutta aiemmin, ja minulla on sellainen ja olen hyvin verkossa.Kuitenkin koko tarina kaipaa minua täysin – en huomannut tohtori Zaatarin avointa kirjettä, enkä PBS:n, NBC:n, Wiredin tai Mother Jonesin ionisaatiota arvostelevia artikkeleita.Mutta nyt olen vihdoin kiinni, ja kaikki johtuu siitä, että Global Plasma Solutions yrittää sulkea omistautuneen insinöörin.Kiitos.Sammutan nyt ilmanpuhdistimen ionisaation.
Postitusaika: 12.10.2022